MacBook vs. MacBook Pro — 玩儿Mac，Aperture 的不吝赐教
2026-07-22 23:08游四海旅游网 帮助了6123人
纯粹菜鸟，决定 试试新的信仰。。。 估计摄影版里玩儿Mac的不少。。。
电脑用途主要为：上网、博客、电子邮件、听音乐、看视频和阶段性大量处理照片和携带行走。不玩儿游戏。
苹果网站看看笔记本儿的比较，不知 MacBook vs. MacBook Pro 的本质区别，逐行对比基本款只看到如下差异：红字体是我的浅见
[*]硬盘容量：250GB 5400-rpm 硬盘 vs. 250GB 或 320GB 5400-rpm 硬盘 - 多大都不够，移动硬盘凑
[*]CPU速度: 2.4GHz Intel Core 2 Duo 处理器 vs. 2.4GHz 或 2.66GHz Intel Core 2 Duo 处理器 - 据说2.66 和 2.4 感觉不到明显差异
[*]内存：2GB 内存 vs. 4GB 内存 - 这个应该在速度上有差别吧
[*]机身： 聚碳酸酯一体成型机身 vs. 精密铝合金一体成型机身 - 功能为先，我不在乎
[*]其他：Mac Pro 才有的[*]一个 FireWire 800 端口 - 不知道有啥用 [*]SD 卡槽 - 稍微省点儿事儿，但有UBS连线，可有可无吧 [*]键盘背光[*]零售价：人民币 7998 vs. 9498
看来看去似乎只有内存上的差异对我有实质影响,是否值得这1500元的差异。
听听大家意见，不求最新最好只求最适合。谢谢。。。
网友回答
用iMac和Aperture 2.0已经有相当长的时间了。 iMac的配置比较一般。2.4 Ghz Intel Core 2 Duo，2GB内存，320GB硬盘。Aperture 2.0 运行速度还算流畅，单个图片处理的没有任何问题。可是要执行批文件处理，例如10张图片一次性套用相同的设定或导出一批图片，那就需要耐心了。处理图片需要高速的CPU和大量的内存。
如果只是使用普通程序，就不必在乎电脑的配置。Aperture 3.0 运行时容易出现内存方面的问题。我现在又要开始使用操作不是很方便的Photoshop和Camera Raw Editor。。。
如果只是使用普通程序，就不必在乎电脑的配置。Aperture 3.0 运行时容易出现内存方面的问题。我现在又要开始使用操作不是很方便的Photoshop和Camera Raw Editor。。。
其实我想说哦。。。笔记本还是为了用起来方便。真要做什么事的话，还是台式机比较好。
如果不是要随时随地处理照片之类的。还是建议随便买个笔记本。然后买个好点的台式机。处理性能要强太多。
我个人就用上网本+台式机，价钱和一个较好的笔记本差不多。
当然，如果不在乎钱，只是想买个Macbook，那就是另一回事了。
如果不是要随时随地处理照片之类的。还是建议随便买个笔记本。然后买个好点的台式机。处理性能要强太多。
我个人就用上网本+台式机，价钱和一个较好的笔记本差不多。
当然，如果不在乎钱，只是想买个Macbook，那就是另一回事了。
换个问法，在MacBook 上跑 Aperture 3 是否足够流畅。。。
换个问法，在MacBook 上跑 Aperture 3 是否足够流畅。。。
推荐问答
- 暂无相关文章
