PS过的图片有说服力么？

。

说实话我一般满汗lz的这种讨论话题的

拍照的人拍到自己想说的就好了，ps技术再好，如果一张照片本来拍的就烂，构图、内容、主题，那也是拯救不回来的。.

而且是不是ps这个东西，我觉得就好像我吃牛肉面不会加辣椒酱，但是我男人会一样

看个人喜欢就好了


ps也分程度，稍微修饰一下弥补当时天气不足，或者是改的面目全非，看起来完全是电脑做出来的画。

这种本来也无法一概而论


反正我觉得能拍好的照片才是真本事

其次是修图，也是很重要的，不过这个是对于绝对发烧级或者专业人士来说

一般的业余爱好者就看兴趣程度和精力喽

ps本来就是为了人的视觉服务的。能把照片修整的更美，有什么不好呢？


如果要真实记录，保存原片就好。


但是ps过的照片参加评奖比赛的话肯定会涉及到一个作弊。毕竟人家是在那里苦等上几天几夜拍出来的，而你ps过的是坐在电脑前（几天几夜估计是不用）后期处理出来的，规则变得不公平了。


个人爱好的话，愿意ps就ps呗。不过照片原片拍的越好，需要ps的地方就越少，这是锻炼自己的摄影技术，完全自愿。

PS是基于原始照片的一种再创作。

PS可以简单的修复一些曝光参数，色彩，曲线等等，但是它更是一些创作人员表现自己思想的工具。

如果单纯讨论摄影方面的创作，那么再按下快门的一瞬间已经结束了摄影的创作。这样的创作叫做照片。

如果用PS在创作的话就应该叫做图片了吧。但是图片还是有说服力的，通过冷暖色调等的调整他还是可以改变看照片人的心情的。

不过这个问题还是太大了点，我在这只说自己的一点小小的意见。

引用 “原帖由 okidoki 于 2008-8-8 01 发表

。

说实话我一般满汗lz的这种讨论话题的

拍照的人拍到自己想说的就好了，ps技术再好，如果一张照片本来拍的就烂，构图、内容、主题，那也是拯救不回来的。.

而且是不是ps这个东西，我觉得就好像我吃牛肉面不会加 。 ”



同意! 首先是拍摄的问题, 然后才是讨论PS的问题.


很多人都和我说过类似的话, PS技术再好, 也无法拯救一张构图不好的照片.

引用 “原帖由 hellhammer 于 2008-8-13 22 发表

只是个工具而已，看怎么用了。。


原片就是真实的么？大部分出来的原片在p之前都离真实相差不少 ”



太对了，原片在快门摁动的那一瞬间就结束了，但是因为你用光不好用色不好，反而离真实相差更远，适度的PS是拯救真实的有效手段，外加创意的PS就是创作灵感的体现了。摄影就是这样一种前期和后期的光与影的艺术！

引用 “原帖由 okidoki 于 2008-8-8 01 发表

。

说实话我一般满汗lz的这种讨论话题的

拍照的人拍到自己想说的就好了，ps技术再好，如果一张照片本来拍的就烂，构图、内容、主题，那也是拯救不回来的。.

而且是不是ps这个东西，我觉得就好像我吃牛肉面不会加辣椒酱，但是我男人会一样

。 ”


mm这句话好可爱啊。呵呵。

引用 “原帖由 hypend 于 2008-8-10 04 发表

PS是基于原始照片的一种再创作。

PS可以简单的修复一些曝光参数，色彩，曲线等等，但是它更是一些创作人员表现自己思想的工具。

如果单纯讨论摄影方面的创作，那么再按下快门的一瞬间已经结束了摄影的创作。这样的 。 ”




说的真好。理解了。

我觉得爆光方面P一些无可厚非, 毕竟很多时候是因为相机本身的缺陷比如无法点测造成, 并不是你水平的问题.


当然FZL的PS我坚决反对的。

就算是传统胶片

冲洗过程也是相当重要的

这个跟数码时代的后期一个道理

只不过是我们用胶片拍完交给店里来后期

只是个工具而已，看怎么用了。。


原片就是真实的么？大部分出来的原片在p之前都离真实相差不少

后期的PS也是有限度的。

无中生有的叠加等手段是可以自娱自乐，但难登大雅之堂的。

摄影本来就是一个创作的过程

这个过程包含了前期和后期

片片好环还要看构图,意境,不是纯技术的比较哦

只要能出好片，咋整都行！

2楼说得很好

2楼说得很好